刘开春与陈玉原系夫妻关系，两人离婚后没多久，刘开春就收到一份法院判决书，这份判决书判决其与前妻陈玉共同支付二人在夫妻存续期间，由陈玉向张某借的180万借款和利息。原来，二人离婚后，张某就拿着由陈玉署名的180万元借条，到法院起诉刘开春与陈玉，诉称陈玉和刘开春二人共同偿还借款180万元。

　　法庭审理期间，陈玉对借钱一事不持异议，并与张某在法院调解下，自愿达成给付张某180万本金及利息的协议。而刘开春却不服法院的这份共同偿付债务判决，随后到检察机关申诉。检察官经走访调查、调阅原审卷宗、询问案件当事人等，证明此案系陈玉伙同其亲友张某串通伪造借条，企图侵占夫妻共同财产的虚假诉讼。

　　检察官表示，由于夫妻关系所形成的财产共有关系的特殊性，离婚诉讼中不乏夫妻一方甚至双方虚构夫妻共同债务，通过诉讼来转移或获取更多的共同财产的现象。主要表现为在离婚诉讼前或者在诉讼过程中，一方与他人（主要是亲友）恶意串通，虚构夫妻关系存续期间的债务，并在法院达成调解，以夫妻共同财产履行调解书的义务，使另一方利益受损，达到多得共同财产的目的。