今年2月26日，原告景某以夫妻双方感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至兰考县法院，要求与被告李某离婚。兰考县法院受理后，依法向被告李某送达了相关法律手续，并定于3月10日开庭审理原、被告离婚纠纷一案。

　　调解过程中，原、被告双方均同意离婚，并就子女抚养，部分财产分割达成一致意见，唯独夫妻共同财产——一套按揭商品房的分割无法达成协议。尽管主审法官对两人进行了近两小时的思想工作，但原、被告双方仍旧各执一词、互不相让，一时调解陷入僵局。

　　又经过一番“背靠背”的调解工作后，主审法官感到双方最大的分歧，在于取得房屋所有权的一方给予另一方房屋折价款的数额问题上双方不能达成协议。最后，主审法官决定采用“竞拍”方式，让双方互相竞争，最终达成一致意见。

　　当主审法官将这一方法向双方说明后，双方均表示赞同。“获得房屋的一方给予另一方房屋折价款从5万元起，双方开始竞争喊价。”主审法官说，后从“5.2万”、“5.5万”、“6万”、“6.3万”……最终原、被告双方以7万元的价格达成一致意见。被告李某以给予原告景某7万元的房屋折价款取得该按揭商品房的所有权。