2013年3月，曹某的妻子以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，并带着自己日常生活用品离开了家，曹某对此十分不满。曹某经多次跟踪后发现，妻子在位于江苏省如东县掘港镇某小区的岳父母家居住。同年5月的一天，曹某请来货车司机及自己多位朋友，趁着岳父家里没人，采取卸门入室的方式，搬走该房内电脑、电视机、洗衣机、电吹风等电器及高低床、真皮沙发、餐桌等家具，并予以变卖。

　　同年年底，曹某主动向公安机关投案自首。经鉴定，该案所涉及的电器价值1.1万余元，其他家具因无实物而无法鉴定。

　　一审法院审理后认为，曹某秘密窃取家庭成员财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合曹某属盗窃亲属财物及自首情节，法院一审判决曹某犯盗窃罪，免予刑事处罚，对曹某犯罪所得财物予以追缴，并发还给被害人。

　　曹某不服，称其与被害人系翁婿关系，二者之间互为家庭成员或系近亲属，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“偷拿自己家中的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理”的规定，其行为未侵犯他人财产所有权，不构成盗窃罪，请求二审法院改判其无罪。

　　江苏省南通市中级人民法院审理后认为，曹某与被害人系女婿与岳父关系，不是刑法意义上的近亲属关系，其盗窃岳父财物的行为不能视为偷拿近亲属的财物。本案属盗窃亲属财物，可综合认定上诉人曹某犯罪情节较轻，一审法院据此对上诉人曹某决定免予刑事处罚正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。

　　该案承办法官庭后解释称，刑事诉讼法规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。本案中，曹某与岳父母并非同居一家，未构成一个生活实体，其与岳父母之间更无法定的权利义务关系，所以曹某与岳父母既不互为家庭成员，亦非近亲属，因而其盗窃岳父财产的行为不能视为偷拿近亲属的财物，应以盗窃罪定罪。