导读：依照法律规定，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。原、被告协议离婚时，双方已就婚生女儿的抚养达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有法律效力。原、被告离婚后，婚生女儿一直随被告及被告父母生活，由被告抚养教育，已形成了固定的生活环境，且被告有固定的职业和稳定的收入，有能力抚养婚生女儿。

原告提交的证据不能证明被告因再婚影响到对原、被告婚生女儿的抚养，亦未提交证据证明被告存在无能力抚养孩子、虐待孩子等变更抚养的情形。原告主张被告方不配合探视婚生女儿，不符合法律规定的变更抚养权情况，且被告庭审过程均表示同意原告探望婚生女儿，故法院确定婚生女儿仍由被告抚养为宜。遂依法驳回了张某的诉讼请求。

因前夫再婚以及探望小孩未获配合，张某诉至法院请求变更小孩抚养关系，并由男方支付抚养费每月1000元。近日，江西省进贤县人民法院审结了这起变更抚养关系纠纷案，判决驳回原告张某的诉讼请求。

　　张某和胡某原系夫妻关系，后经法院调解，双方达成离婚协议，婚生女儿胡某萱由被告胡某抚养至独立生活止，抚养费自理。后来原告两次探望胡某萱时，均与被告就探望孩子问题发生争执，原告向当地派出所报警。原告认为其探望孩子，被告不配合，且被告已经再婚，原告未再婚，可以更好的抚养孩子，故诉至法院。

　　一审法院认为：依照法律规定，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。原、被告协议离婚时，双方已就婚生女儿的抚养达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有法律效力。原、被告离婚后，婚生女儿一直随被告及被告父母生活，由被告抚养教育，已形成了固定的生活环境，且被告有固定的职业和稳定的收入，有能力抚养婚生女儿。原告提交的证据不能证明被告因再婚影响到对原、被告婚生女儿的抚养，亦未提交证据证明被告存在无能力抚养孩子、虐待孩子等变更抚养的情形。原告主张被告方不配合探视婚生女儿，不符合法律规定的变更抚养权情况，且被告庭审过程均表示同意原告探望婚生女儿，故法院确定婚生女儿仍由被告抚养为宜。遂依法驳回了张某的诉讼请求。

 来源： 中国法院 陈先爱